סמילה את דדון ייצור ושיווק ירקות בע"מ נ' מדינת ישראל

החלטה

א.מהות הבקשה ועיקר טענות בעלי הדין

בפני בקשת הנתבעת לדחות על הסף את תביעת התובעת נגדה מחמת התיישנות שדבקה בה.

1.הנתבעת טענה בבקשתה כי עיון בכתב התביעה די בו כדי לבסס את טענת ההתיישנות ולעניין זה הצביעה הנתבעת על הנטען בכתב התביעה כדלקמן:

1.1התביעה הוגשה ביום 19.8.10 ועילתה הפרת התחייבות שלטונית של הנתבעת להקצות לתובעת מכסת היתרים להעסקת עובדים זרים לשטחי הגידול של התובעת.

1.2כנטען בכתב התביעה הנתבעת העניקה לתובעת היתרים לתקופת השנים 2001-2 ו-2002-3 (סעיף 15 לכתב התביעה).

1.3התובעת נערכה בהתאם אך הנתבעת מנעה ממנה מימוש זכותה תוך הפרת הבטחה מנהלית מחייבת.

1.4להלן נטען כי על פי פסק הדין בבג"צ 5013/02 (נרשם בטעות בג"צ 5013/05) הורה בית המשפט לנתבעת לאפשר לאלתר הכנסת עובדים זרים בכמות מספקת וזאת בשל הנזקים שנגרמו לחקלאים כדוגמת התובעת (להלן: "פסק הדין בבג"צ").

1.5התובעת טענה כי הנתבעת הפרה הבטחה שלטונית שכמוה כהסכם מחייב וכי כתוצאה מכך נגרמו לה נזקים אשר שמאי מטעמה העריך בסכום של 525,697 ₪.

2.הנתבעת טענה כי עסקינן בתובענה שאינה במקרקעין ותקופת ההתיישנות בה הינה 7 שנים (סעיף 5 לחוק ההתיישנות התשי"ח-1958 – להלן: "חוק ההתיישנות").

3.הנתבעת מוסיפה וטוענת כי על פי פסק הדין בבג"צ התאפשרה כניסתם של עובדים זרים בכמות מספקת החל מחודש יולי 2002 ולפיכך היה על התובעת להגיש תביעתה עד לחודש יולי 2009.

4.בכתב תגובתה טענה התובעת כי העלאת טענת התיישנות על ידי המדינה מעוררת אי נוחות ובנסיבות תובענה זו היא אפילו מקוממת.

5.התובעת טענה כי התביעה כלל לא התיישנה וכי הנתבעת נתפשה לטעות לעניין קביעת מועד תחילתו של מרוץ ההתיישנות.

לעניין זה טענה התובעת כי יש למנות את מרוץ תקופת ההתיישנות החל מן המועד בו יושם פסק הדין בבג"צ דהיינו מן המועד בו הגיעו העובדים הזרים לישראל.

6.התובעת הוסיפה וטענה כי ההתיישנות על פי חוק ההתיישנות מסווגת "כטענה דיונית ולא כזכות מהותית".

7.להלן נטען כי בכל מקרה אין מדובר בסטיה ניכרת מתקופת ההתיישנות ואין ספק כי לנתבעת לא נגרם כל נזק ראייתי המצדיק העלאת טענות התיישנות.

8.התובעת טענה לנסיבות אישיות לרבות קשייה הכלכליים לתחזוקת המשק החקלאי ומימון ההוצאות המשפטיות.

9.התובעת אף טענה כי בכל מקרה לגבי חלק מתביעתה אינה נתונה להתיישנות.

הנתבעת השיבה על התגובה, וראתה לדחות אחת לאחת את טענות התובעת.

ב.דיון והכרעה